Дорогие друзья!
Благодарим Вас за участие и поздравляем победителей!
В этом году наш конкурс приобрел поистине Всероссийский масштаб!
Порадовали работы из РАМ им. Гнесиных и Нижегородской консерватории, Сахалинского колледжа, студенты которого участвуют в конкурсе уже второй раз и не перестают нас удивлять. Впервые были присланы работы из Сургута. Надеюсь, участие в конкурсе станет хорошей традицией для всех нас! Расширяем географию!
Публикуем список лауреатов и дипломатов конкурса, а также краткие выдержки из комментариев членов жюри, которые могут оказаться полезными для студентов.                                        


Результаты

II Дальневосточного конкурса творческих работ студентов звукорежиссеров и звукооператоров

АКАДЕМИЧЕСКАЯ МУЗЫКА
Лауреаты

ГРАН-ПРИ
КУЧЕКЕЕВА ЛЮДМИЛА
Студентка 5 курса кафедры музыкальной звукорежиссуры Нижегородской государственной консерватории им. М.И. Глинки.
Г. Свиридов. «Странное Рождество» из цикла «Песнопения и молитвы»

Комментарии жюри конкурса:
Великолепное исполнение. /Кириллов В. А/
Не достаточно партии баса в хоре в общем музыкальном балансе.
/Новиков Н. В/
Линию басов в хоре хотелось бы поярче /Лукьянченко О. С/
Не хватает разборчивости вокальной речи в хоре. /Тимохин Я. В/

I МЕСТО
АНДРЕЯНОВ ДМИТРИЙ
Студент 4 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств.
А. Доренко. «Прелюдия»

Комментарии жюри конкурса:
Понравилась культура баянного звука. Присутствуют фальшивые ноты. /Лукьянченко О. С/
Прекрасная широкая стереобаза /Кириллов В. А/
Слышно переключение регистров (можно было записать отдельным дублем) /Репников А. Л/

II МЕСТО
КУЗНЕЦОВА МАРИЯ
Студентка 4 курса кафедры музыкальной звукорежиссуры Нижегородской государственной консерватории им. М.И. Глинки.
В. Моцарт. «Requiem». «Kyrie eleison».

Комментарии жюри конкурса:
Недостаточно басовой линии в хоре /Тимохин Я. В/
Не всегда присутствовала разборчивость в проведении темы фуги. Оркестр немного перекрывает хор по балансу. /Лукьянченко О. С/
В контрабасовой партии присутствует отчетливый резонанс в области 70 Гц. /Новиков Н. В/

 

 

 

 

III МЕСТО
ХОМЕНКО ЮЛИЯ
Студентка 2 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Приморского Краевого Колледжа Искусств.
А. Скарлатти. «Sento nel core»

Комментарии жюри конкурса:
Вокальная партия записана слишком близко. В партии рояля не хватает пространственной обработки. /Лукьянченко О. С/
Красивый глубокий тембр вокалистки /Тимохин Я. В/
В партии вокала присутствуют интонационные неточности /Новиков. Н.В/

III МЕСТО
ЦИЦУЛИН ЯРОСЛАВ
Студент отделения «Музыкального звукооператорского мастерства» Сургутского колледжа русской культуры им. А. С. Знаменского
А. Вивальди – И. С. Бах. «Концерт ля минор в трех частях: 1ч. Allegro»

Комментарии жюри конкурса:
Недостаточно времени реверберации для органа /Кириллов В. А/

Дипломанты
IV МЕСТО
ЖДАНОВ ВЛАДИМИР
Студент 3 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств.
Финская народная песня в обработке В. Ушанина «Финская полька»
Примечание: по решению членов жюри работа перенесена в номинацию «Академическая музыка»

Комментарии жюри конкурса:
Балалайка контрабас не в балансе с остальным ансамблем (может быть проблема в контроле низких частот) /Новиков Н. В/
Нечитаемость некоторых партий. Узкая стереобаза. Гудящий бас. /Тимохин Я. В/

V МЕСТО
ЗАБРОДИН КОНСТАНТИН
Студент 3 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств»
Г. Ф. Гендель. «Пассакалья (Сюита №7 соль минор)»

Комментарии жюри конкурса:
Не выполнены динамические нюансы. Интонационные неточности. /Тимохин Я. В/
Вызывает вопрос соотношение баланса между партиями рояля и струнных инструментов, особенно в начале композиции. /Лукьянченко О. С/
В балансе сигналов от общего микрофона и ближних микрофонов, слишком превалирует общий. Быть может, это стало причиной потери прозрачности записи. /Новиков Н. В/

 

 

МУЗЫКА НЕАКАДЕМИЧЕСКИХ СТИЛЕЙ

Лауреаты

I МЕСТО
КУЗИН АЛЕКСАНДР
Студент 3 курса специальности «Музыкальная звукорежиссура» РАМ им. Гнесиных
N. Payton. «Let It Ride»

Комментарии жюри конкурса:
Приятное впечатление от исполнения. Партия трубы записана динамически разнообразно, но в аккомпанементе почти все на одной динамике /Лукьянченко О. С/
Не очень хорошо читается партия гитары /Тимохин Я. В/
Отличное исполнение и тембровая передача /Новиков Н. В/

II МЕСТО
КЛЮЧКО КИРИЛЛ
Студент 3 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Приморского краевого колледжа искусств.
«Ирландский Танец»

Комментарии жюри конкурса:
Инструменты звучат в разных пространствах. Слишком близкие планы ударных инструментов, тарелки навязчивы, скрипка отдалена. /Лукьянченко О. С/
Пространственные «разрывы» между инструментами. Общий «саунд» довольно глуховат. /Тимохин Я. В/

III МЕСТО
ПИЩАЛИН АЛЕКСАНДР
Студент 3 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств.
Л. Томпсон, Д. Фостер, У. Афанасьев. «Tell Him»

Комментарии жюри конкурса:
Шум в начале композиции. /Репников А. Л/
Вокала недостаточно в балансе с фонограммой /Тимохин Я. В/
Красивый тембр голоса. /Новиков Н. В/

Дипломанты

IV МЕСТО
ПАСЕЧНИК ДМИТРИЙ
Студент 3 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств.
К. Кастер  «Just a closer walk with thee».

Комментарии жюри конкурса:
Нет пространственного единства. Узкая стереобаза. Интонационные неточности. /Тимохин Я. В/
Нет ансамбля по вертикали. Исполнительские шумы. /Лукьянченко О. С/

 

V МЕСТО
ЗАХАРОВ ГЕОРГИЙ
Студент 1 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Сахалинского колледжа искусств.
The Beatles. «Letitbe»

Комментарии жюри конкурса:
Большие проблемы с музыкальным балансом. /Новиков Н. В/
Инструменты звучат в разных пространствах. Слишком громкая бочка
/Лукьянченко О. С/
Узкая стереобаза. Плавающий темп, ритмические неточности, нет динамики.
/Тимохин Я. В/

 

ЭЛЕКТРОННАЯ МУЗЫКА

I МЕСТО
КОСАРЕВ ДМИТРИЙ, СВЕЧИН ВАЛЕРИЙ
Студенты 2 курса специальности «Музыкальное звукооператорское мастерство» Приморского краевого колледжа искусств.
Д. Косарев, В. Свечин, «Arriving»

Комментарии жюри конкурса:
Ветер слишком навязчив и напоминает шум моря. Не очень выразительное разделение по планам в шумах леса. Не всегда четко слышны шумовые фактуры леса, птиц. Не точно выстроен баланс между музыкой и шумами. /Лукьянченко О. С/
Сольные места в композиции выделить. Ветер мешает, много. Затянуты сцены с ветром, с воронами, с заводом часов. /Репников А. Л/
Шум ветра прерывистый, не создает атмосферу полета, очень долго звучит. Когда появляются звуки колокольчиков он уже не должен звучать. Много криков ворон, можно было добавить других птиц. /Кириллов В. А/
Не понравился тембр виолончели. /Тимохин Я. В/

 

ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ !

 

 

 

 

 

 
 
©Приморский краевой колледж искусств
г.Владивосток